1. 首页
  2. hg.163.com

王女士

送养儿子的年薪有55万,生母34年后求助送养儿子遭拒绝,你怎么看?如果我是这个妈妈,不管落到什么地步都没脸找他,真亏她做的出来这种事,儿子没错,没有扶养哪来的赡养某班学生不及格,老

送养儿子的年薪有55万,生母34年后求助送养儿子遭拒绝,你怎么看?

如果我是这个妈妈,不管落到什么地步都没脸找他,真亏她做的出来这种事,儿子没错,没有扶养哪来的赡养

某班学生不及格,老师罚家长在微信群里发红包,你怎么看?

老师为什么都有车开,老师为什么都有好几套房。这原因有很多。

就此事,这老师就是不对的,虽然现在发红包流行,但这做的“过”了,让孩子和家长都没有“尊严”,情何以堪呀。

现在的老师大部分都不配“老师”这个称号,为中国教育感到“可悲”。

想当初我上学时的老师(我81年的),那叫一个尽心尽力,可随便着时代的进步,这个队伍就有大部分人偏离了教育的核心,开始往“钱”看。这里一分原因也是各家长“惯”出来的

老人要求已送养34年的儿子赡养自己,是否具有法律依据?

34年前将小儿子送养,34年后又向小儿子要赡养费,这种厚颜无耻的伸手要钱她竟然好意思做得出来,实在是让我对她的脸皮之厚叹为观止。

据报道,浙江绍兴有位王女士,生有三个儿子,因为小儿子属于超生,所以小时候一岁就被抱走送养。34年过去了,王女士的老伴因病去世,两个儿子又生意失败,她生活拮据便想联系小张。小张今年35岁,大学毕业后出来工作已经有十来年了,现在年薪55万。于是,王女士认为向小张伸手要钱并不过分。
王女士三番五次打电话联系小张,想要让他“孝敬”自己,可多次联系后,对方一直不肯接她的电话。
王女士也可怜兮兮地坦言表示,自己现在生活困难,如果不是没有办法了,她也不会向小张要钱的。

那么,多年前已经送养的孩子,是否对亲生父母负有赡养义务呢?答案是否定的。

虽然法律规定子女对父母负有赡养义务,但如果子女被送给他人,养父母与收养的子女之间依法建立起养父母子女关系的,那么在法律上该子女和亲生父母之间的权利义务就此消灭,并与养父母之间建立起新的父母子女的权利义务。

《中华人民共和国婚姻法》第二十六条 ……养父母和养子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定……养子女和生父母间的权利和义务,因收养关系的成立而消除。

因此,在法律上小张不用对王女士履行赡养义务,而是应当对养父母履行赡养义务。应该说,这样做是符合社会公众的朴素价值观的。

四川某学院学生参加完期末考试通宵打麻将后猝死,开学后其母到校讨要说法,对此你怎么看?

一位风华正茂的大学生意外殒命多少有些令人惋惜,造成不幸发生的主要原因是其本身缺乏自律、放纵自我的生活习惯。

今年的7月5日,四川电影电视学院的学生王崚西在校园内突然倒地,历经42分钟抢救仍未见有生命体征出现,最终因抢救无效而被宣布死亡。

当地警方介入调查后发现王崚西在考试前两晚连续夜不归宿,外出打麻将、聚会而导致过劳,综合多方面的取证情况警方判定其为突发猝死,排除存在刑事行为的可能。

对于警方的这一结论,王崚西的家人是认可的。但是其母认为王崚西的猝死是由于四川电影电视学院未尽到对住校生的管理义务而造成的,因此开学后王母与亲属来到学校讨要说法并同校方发生过冲突。

王母的观点不能说毫无道理,但是须知王崚西的死亡是因为其自己连续透支身体,导致身体过度疲劳所致。对死亡后果的发生其自身存在重大过错,应该承担主要的民事责任。

学校一方尽管在管理上未完全尽到应尽之义务,一定程度上放任了王崚西在外打麻将的行为,但是王崚西已经成年属于完全民事行为能力人,对于自己行为可能产生的后果应当具有清醒的认识。按照王崚西的行为方式,即便把他留在学校,也难免他会因为其他一些娱乐行为而发生意外。因此,学校因为管理疏忽而应承担的责任是非常有限的。就在在王崚西发生意外后,学校也联系了120对其进行急救,可以视作履行了必要的照料义务。

学生伤害事故的责任,应当根据当事人的行为与损害后果之间的因果关系来进行确定。对于王崚西的死亡学校的责任微乎其微!

感谢大家的耐心阅读!如果您认同丹妹的回答,不要忘记点赞并关注哦。

杭州一女子KTV唱歌,酒醒后发现消费4万多,要求KTV退钱被拒,你认为KTV应该退钱吗?

搜集了解了一下事件原委,这位女士在KTV找男模陪酒,醉酒后,KTV男模(虽然是熟人)在未经顾客同意情况下擅自消费,KTV是要负责任的,王女士可以报警或通过消费者协会投诉维护自己合法权益。事件原委如下:

26日晚上,她和两个小姐妹去杭州糖果KTV唱歌,各叫了一名男性工作人员陪酒(共叫了三名男模),结果喝多了。等到凌晨醒来吓了一跳,消费了41142元。

让王女士不能接受的是,跟她陪酒的KTV男模名叫“晴天”,与她相熟。据说他长相帅气,很像吴亦凡,深受女顾客的喜欢,而且这个晴天还动不动在KTV里面走秀,也陪客人喝酒。

王女士不能接受的是,陪她喝酒的“晴天”,两人认识有段时间了,自己在他身上也花了不少钱,前后算起来差不多有40多万块。谁知对方趁自己喝多了意识不清,给开了两瓶很贵的百乐廷。事后王女士拨打“晴天”电话也一直没有打通。

目前案件尚在审理。在此奉劝各位,一定要注意洁身自好,如果两人交往就正经交往,KTV、会所鱼龙混杂,去KTV消费打赏男模、女模之事不可取。

大伯捡到1克拉钻戒,以为是假的,扔了之后失主要求赔偿7万7,合理吗?

如果我买一个真钻戒,再买一个假的假装是不小心遗失的,且那里有摄像头,然后我躲起来,等有人捡起来了我立马报警,说刚才我在这一段路上走时不小心弄丢了钻戒,说我有商场的正规发票,警察调摄像头一看找到了捡钻戒的人,别人说这是一个假的,我说被你调包了,如果你说看到是假钻戒扔掉了也要赔,反正你是捡了没扔掉也赔钱,扔掉了也赔钱,对吗?广大网民们?照这样,发一笔小财

重庆一位男子把老婆落在加油站,老婆却忘了丈夫电话,这事你怎么看?

老王语录:本年度最搞笑夫妻!这么个大活人没了,居然没发现,这个男子心真大!

事件回顾:

1、加油站,丈夫去上厕所后,妻子也去,但没有告诉丈夫!

2、丈夫上完厕所后,直接开车走了!厉害了。

3、妻子上完厕所后,发现人不见了,自己的手机,钱包都在车上。关键还不记得丈夫的电话号码!

4、着急下,只能求助民警,通过民警联系上了该男子。

5、、该男子返回接上自己的妻子!

网友评论:

1、丈夫说:我好不容弄丢了,你们竟然给我送回来!

一定是特别的缘分,让他们成为了一家人。

特别的一家人

他俩平时一定很少说话,也许没有了共同语言,或者是话都说完了。要是我开车,我女朋友跟拖拉机似的,话多的我受不了!

有网友说:自从我妈说走高速 尤其晚上对跟司机说说话,以防瞌睡之后 只要我老公开车不管白天黑夜,在车上我都会没话找话的说,生怕他睡着。

这两口子平时生活在一起应该也有很多搞笑的地方。

能把一个大活人弄丢,这也是很难得的。可见平时该男子特别粗心大意,这是个大人还好,要是你家孩子呢,这可分分钟就没了,最好孩子不要给你们自己看着,找父母看吧,这样所有人都放心一点。

这个离不开手机的年代里,该女子居然能把手机放车上,这样是醉了。

老王说:

所以说,手机现在虽然我们都随身带,可是关键人物的电话还是要记住几个。父母、爱人、好友的,因为你也不知道啥时候会被人加个油就扔下了。找人帮忙连电话号码都记不住,多丢人!

临沧一只狗咬伤10人,大家怎么看?

总算见识到什么叫“疯狗”了,见人就咬!

最近狗咬人事件频发,最直接的原因就是爱狗人士遛狗的时候没有栓狗链,带嘴套,让狗到处乱跑,才会导致伤人事件的发生!所以狗主人要付全部责任!

而街上的流浪狗呢,还不是被所谓的爱狗人士遗弃才会有,平时有狗主人的还有的赔偿,要是被大街上的流浪狗咬呢,那只能自认倒霉,还得自己出钱打疫苗针。而且流浪狗是疯狗的几率很高,所以被咬的人也更容易患狂犬病!
所以建议城管们不要整天盯着商贩们的摊位看了,组建一支打狗队,多留意一些这种流浪狗,见到一只逮一只!不要让更多无辜的人受伤了!

你如何看待郑州女子雪后小区内摔伤,状告开发商索赔9万元?

99随便语:雪天路滑摔了跤,一把抓牢开发商这头大肥羊。

到底是谁的无妄之灾?

王女士租住在郑州市某小区,某一天下雪路滑,她在小区内不小心一跤摔倒,导致左股骨及髁间骨折。经过一个月住院治疗,王女士已经花去的医疗费用,在扣除医保部分后,仍需自行承担1万9千余元。

王女士将小区物业和开发商告上法院,要求承担自己的医疗费。

王女士认为,在她摔倒的地方,地面铺设着地砖,地砖中间部分已做过防滑处理,但在地砖两侧边缘部分,则没有做过防滑处理

法院经审理后认定:物业公司无责;开发商由于未能提供包含”室外地砖防滑程度的专项说明“的竣工验收文件,故应承担王女士损失的30%,计1万余元。

▼网络配图:天雪路滑导致摔跤▼

王女士因摔跤而受到的损失,最终各方承担比例如下:王女士由于自身未能注意安全,负主要责任,即自行承担损失的70%;开发商负次要责任,即承担损失的30%;物业无责任。

看似合理,其实并不合理的判决。

如果单纯从法律上来看,以上这份判决没有明显问题。由于开发商未能提供相应的竣工验收文件,法院判令由开发商承担30%的责任,当然合法。

但我们不妨做个假设,就以上图这位追公交车而摔倒的大妈为例。

如果她摔伤了,谁应当为她的损失承担责任呢?

笔者再次做个大胆假设,如果大妈真的伤了,她到法院起诉,或者公交车公司,或者路政管理部门,将会承担损失的30%~50%,即总会有人来帮她分担一部分损失。

千万别以为找不出判决依据,只要努力,依据还找不到吗?

就比如郑州这起小区内摔倒案件,判决依据是开发商未能提供相应的竣工验收文件。

但我们不禁要问,王女士摔倒的地方,是室外一块地砖上,而这块地砖的中间部分做了防滑处理,边缘部分未作防滑。如此一块地砖的所谓”防滑程度的说明“,真的需要出现在一个小区的竣工验收文件里吗?

换句话说,假如这种问题必须出现在竣工验收文件里,这份竣工报告,得有多厚!

合理的外表,掩盖了不合理的本质!

其实王女士摔跤的原因很简单:由于下雪天,路面比平时滑,再加上王女士自己走路不当心,于是两个因素综合在一起,她就摔了。

自己受了损失,马上找替罪羊,这种思想不可取。

在我们的生活中,已经有许多事例证明,现在的人已经习惯于在自己受到意外损失时,立刻给自己找个替罪羊,来分担自己的损失。

比如:乘公交车受伤,肯定有公交车公司的责任?

患者在医院里死亡,必须有医院的责任?

未成年人骑小黄车摔伤,小黄车必须承担责任?

闯红灯被撞了,开车的也应承担责任?

甚至于小偷被追赶而摔伤,追赶着需要承担赔偿责任?

只要你愿意,随便想一想就能找出许多”貌似合理,实际上却不合理“的事例。这些事例都有一个特点,如果你一定要给自己拉个垫背的,在法律上多少能找到一点依据。

人总是自私的,也正是由于这种自私本性,让我们的生活中,不断出现一些令人匪夷所思的索赔案件。

若是换作几十年前,你自己走在路上滑倒摔伤,你找谁去赔!

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。